Найбільший «успіх» у реформі ЖКГ – підвищення тарифів

В Україні з 20 тис. км тепломереж за рік було відремонтовано тільки 286 км (1,5 % від загальної протяжності), – розповів Віце-прем'єр-міністр, міністр регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Геннадій Зубко, констатуючи наднизький рівень їх оновлення.
Аналіз «Публічного аудиту»

В Україні п’ятий рік триває реформа житлово-комунального господарства. Втім, найбільших «успіхів» було досягнуто лише в питанні, яке стосується підвищення тарифів. При цьому одним із основних аргументів такого кроку  був високий рівень зношеності ЖК-інфраструктури, яку влада обіцяла модернізувати та привести до ладу. Проте ось уже четвертий рік населення платить за завищеними тарифами, а житлово-комунальна інфраструктура й далі занепадає.

«Геннадій Зубко намагається перекласти всю відповідальність за провал у цьому напрямі на місцеву владу – мовляв, їм збільшили фінансування, але вина солідарна, в тому числі й Мінрегіонбуду та НКРЕКП,  до повноважень якої належить затвердження тарифів, інвестпрограм і контроль за їх виконанням», – переконаний керівник «Публічного аудиту» Максим Гольдарб.

Щорічно підприємства ТКЕ затверджують інвестиційні програми з модернізації та ремонту обладнання й мереж. Фінансові ресурси на їх виконання закладаються в тарифи на тепло та гарячу воду. Населення оплачує ці тарифи, а ремонтів фактично немає, що свідчить про неналежний контроль з боку регулятора за їх виконанням.

У результаті, незважаючи на трикратне  підвищення тарифів на тепло й гарячу воду, втрати в мережах з 2015 по 2017 рр. не тільки не зменшилися, а навпаки збільшилися:

  • у Київській області – з 12 % до 19,5 %;
  • у Миколаївській обл. – з 13,9 % до 18,3 %;
  • в Івано-Франківській обл. – з 11,9 % до 16,9 %;
  • у Хмельницькій обл. – з 13,4 % до 16,6 %;
  • у Донецькій обл. – з 14,8 % до 17,7 %;
  • у Запорізькій обл. – з 14 % до 19,4 %;
  • у Черкаській обл. – з 14,5 % до 19,6 %;
  • у Києві – з 19,7 % до 20 %;
  • у Львівській обл. – із 14,8 % до 22,4 %;
  • у Сумській обл. – із 21,2 % до 25,6 %;
  • у Вінницькій обл. – із 21,6 % до 24,1 %;
  • у Херсонській обл. – із 20,4 % до 39,9 %.

«Наведена динаміка втрат теплової енергії в мережах свідчить про те, що підвищення тарифів ініціювалося не для енергоефективності та модернізації житлово-комунальної інфраструктури, а для банального заробітку – вкладати кошти в ремонт, як бачимо,, ніхто й не збирався», – резюмує Гольдарб.